Gloucestershire, août 1971. Un bébé est retrouvé dans les bois du manoir de Foxcote. La famille Harrington, endeuillée par une terrible tragédie, recueille avec joie la petite fille et décide de l’élever en secret. Mais ce bonheur familial est très vite ébranlé par la découverte d’un cadavre sur la propriété. Des années plus tard, Sylvie, désireuse d’éclaircir des zones d’ombre de sa vie, est à son tour entraînée dans les bois majestueux et sauvages de Foxcote, là où rien n’est tout à fait ce qu’on croit. Sylvie découvrira-t-elle la vérité et osera-t-elle la révéler ?
Les personnages féminins ont plu, notamment Rita, très touchante avec son côté maternel et protecteur, Jeannie, qui a suscité de la peine avec son deuil et sa dépression post-partum, et Hera, en transition entre une petite fille et une adulte.
Beaucoup ont aimé la construction du roman avec la double temporalité et l’alternance des narrateurs. Les chapitres sont courts, ce qui apporte du rythme même si certains ont noté quelques longueurs au début du roman contrairement à la suite qui se lit beaucoup plus facilement.
Le côté secrets de famille a également été apprécié. Le contexte des années 1970 a été difficile à imaginer pour certains qui se retrouvaient plus facilement dans les années 1900. La partie faisant référence au passé a été la plus appréciée, celle au présent jugée moins importante et moins intéressante.
L’ambiance oppressante de la forêt pleine de mystères a été appréciée. Le manque de suspense a été reproché car la fin est prévisible. Pour ceux qui avaient lu d’autres romans de l’auteure, il y a une préférence pour Un manoir en Cornouailles.
Caché dans les ruelles de Kyoto se trouve le petit restaurant des Kamogawa d’où s’élèvent d’exquises odeurs de riz cuit, de nabe et de légumes sautés. En plus de savoureux repas faits maison, Nagare et sa fille Koishi proposent une expérience qui sort de l’ordinaire : reproduire un plat que leurs clients ont en mémoire, mais dont la recette est depuis longtemps oubliée. Nabeyaki udon, sushis au maquereau, tonkatsu ou spaghettis à la napolitaine… pour chaque nouveau plat, la famille Kamogawa enquête et propose à ses convives de déguster une nouvelle fois les délicieux mets qui ont marqué leur vie. Et grâce à un soupçon de magie, ces saveurs perdues enfin retrouvées permettent de rêver à de nouveaux départs.
Compte rendu :
En règle générale, les lectrices ont trouvé le roman « doux et agréable, mais un peu monotone » (pour reprendre les mots juste de Elizewyn).
Si personne n’a détesté, ça a plutôt été une lecture en demi-teinte pour plus de la majorité qui a trouvé qu’il manquait un fil conducteur ou une structure plus claire du roman. Celles qui ont aimé n’ont pas été dérangées par le côté répétitif de l’histoire trouvant justement que ça en fait un livre typiquement dans le style japonais de contemplation. Plusieurs ont regretté de ne pas avoir fait comme Erin et d’avoir juste dégusté un chapitre de temps en temps. Conseil aux futurs lecteurs : lisez-le en prenant votre temps !
Globalement le livre a donné faim ! Un index a été ajouté dans les Editions J’ai Lu (contrairement au livre des éditions Nami) montrant les recettes ! Ce qui aurait été un plus pour toutes celles qui avaient eu du mal à imaginer les plats (et qui ont trouvé les descriptions trop longues sans réussir à visualiser) ! Les végétariennes ont été un peu déçues de voir de la viande ou du poisson dans chaque. Et toutes les autres ont juste eu faim, Chaminou a même retrouvé l’une de ses recettes !
Plusieurs ont reproché à l’histoire de rester « en surface”. On aurait toutes aimé voir les voyages de Nagare pour visiter le Japon et suivre ses aventures à la recherche de recettes. C’est un point qui a été beaucoup relevé. Le personnage qui a fait le plus parler de lui c’est bien sûr le fameux Chat Roupillon, qui a déchaîné des questions (pourquoi ne peut-il pas rentrer ? d’où vient-il ? peut-on l’adopter ?) : Si l’auteur passe par-là, n’hésitez pas à faire un livre entier sur Roupillon. 😆
Enfin, au sujet des pâtes napolitaines, Erin nous apporte un éclaircissement : « Je conseille la lecture du T1 de la Cantine de Minuit qui apporte beaucoup plus d’informations sur ce plat que ne le fait Le Restaurant des recettes oubliées. En fait, c’est un plat typiquement japonais. Son nom nous induit totalement en erreur. L’insistance de l’auteure me l’a fait comprendre sur une tonalité complètement ironique car j’avais cette information et ça m’a fait plus sourire. »
En résumé, c’est un livre facile d’accès, qui fait du bien entre deux pavés, qui a fait sourire certaines personnes, qui en a ému d’autres. Une petite lecture rapide (mais à savourer, ne le lisez pas d’un coup !) qui fait du bien au palais (mais ouvre l’appétit) !
Résumé : Sur une Terre dont le climat a radicalement changé suite à l’emballement du réchauffement climatique, des oasis et des microclimats locaux ont permis à la vie de s’abriter, voire de se développer. Mais quelle place pour l’homme dans un tel écosystème, face à l’émergence probable d’une nouvelle espèce dominante sur la planète ? Il pourrait y avoir des alliances inédites à passer.
Tikaani, l’Inuit, parti d’Islande à bord d’un avion solaire, Ophélie, la guérisseuse tapie dans sa jungle au Canada, Denn et Nao, qui ont quitté leur tribu cavernicole du désert qu’est devenue la Californie : tous sont à la recherche de survivants, certains rêvent de redonner sa place à l’humanité. Mais ils vont apprendre que ce qui reste des hommes peut encore nuire à la planète…
Compte rendu : Du fait de sa longueur et de la difficulté (partagée par un grand nombre de lecteurs réunis pour l’événement) à rentrer dans l’histoire, certains participants n’avaient pu finir leur lecture à la date du Book Club et ne sont pas venus partager leur avis, malgré une relance.
Cette difficulté à rentrer dans le récit est notamment due à deux choses : – l’alternance de points de vue, qui a freiné plus d’un participant puisque cela casse le rythme – la violence extrême du second chapitre, qui a donné soit des frissons soit des nausées…
Globalement les participantes ont éprouvé le même ressenti tout au long de leur lecture. Dans les points essentiels, on note les trop nombreuses longueurs descriptives. Une participante a avoué avoir sauté certains passages, ne les trouvant pas nécessaires à la bonne compréhension du roman et de l’univers. D’autres ont au contraire appréciés de visualiser pleinement le décor post-apocalyptique dans lequel les personnages évoluent.
Une participante a noté la place importante des animaux, jusque dans les remerciements, et beaucoup de lectrices se sont ralliées à ce point de vue. Même si cela a soulevé un sentiment de « too much » par moment, en raison d’un comportement anthropomorphe de certaines espèces, l’intelligence de certaines espèces fut appréciable et appréciée.
Un point a obtenu la majorité absolue : l’importance inutile du sexe. Outre ce qu’apporte le trio et le passé de chacun, chaque chapitre ou presque comporte une ou plusieurs scènes de câlins, sans que cela soit nécessaire au récit. Une phrase sur la tendresse vécue par un ou plusieurs personnages aurait suffi pour comprendre, sans besoin d’entrer dans les détails.
Par ailleurs, les participantes déplorent un manque d’émotions, amplifié par le côté factuel de l’intrigue et de la façon dont elle est narrée, qui a empêché de s’attacher pleinement aux personnages.
La préférence va généralement vers Ophélie, qui a subi cette violence du chapitre 2, elle a donc attisé la compassion. De plus sa volonté de comprendre la nature et d’échanger, partager avec elle, sans besoin de se l’approprier, en fait un personnage original et intéressant à suivre. Toutefois, Tikaani, l’autre personnage majeur de ce roman, traverse également des épreuves qui le rendent intéressant (une participante l’a qualifié de MacGyver), même si ses émotions ne sont pas forcément en adéquation avec les pertes qu’il subit. Quant au trio qui complète la liste des personnages majeurs, aucun lecteur ne s’attendait à les voir occuper une place de premier plan dans l’intrigue.
Pour beaucoup, la fin est précipitée, sans être bâclée. Loin du happy end redouté, on reste plutôt sur un sentiment de suspens, comme si l’auteur n’avait pas tout dit, comme s’il manquait un épilogue ou un tome pour conclure.
Malgré le côté factuel et le manque flagrant d’émotions dans la narration et ce que dégage les personnages, le style est facile à lire, ce qui a permis à beaucoup de parvenir au bout sans plus de difficultés que les premiers chapitres.
En guise de petite anecdote, certaines se sont interrogées sur le titre du roman. En effet, c’est le deuxième tiers qui nous donne les clefs pour le comprendre, il faut donc être patient.
Pour conclure, j’avais envie de mettre cette phrase d’une participante en citation : « Arrivent les scènes de civilisation, avec la science contre la nature, et cette faculté des humains à répéter les mêmes erreurs » (Niobee)
Résumé : Depuis toujours nous étions tous deux, de notre propre aveu, des menteurs émérites et éhontés. » Ainsi Pénélope évoque-t-elle le couple qu’elle formait avec Ulysse – Pénélope qui, comme son époux, recourut à la ruse et à l’artifice pour sauver sa vie. Selon Homère, Ulysse à son retour de Troie massacra tous les prétendants à son trône qui, en son absence, avaient courtisé son épouse. Mais il fit aussi pendre les douze servantes de Pénélope qu’il accusa de l’avoir trahi. Dans cette relecture originale du mythe grec que nous propose Margaret Atwood, Pénélope, hantée par la mort de ses servantes, raconte depuis les Enfers sa propre version de l’histoire, celle d’une femme, d’une épouse, d’une mère et surtout d’une reine bien plus lucide et plus forte que ce que les hommes ont voulu croire jusqu’à aujourd’hui.
LES PERSONNAGES : – intelligence et force aux personnages féminins qui rompt avec l’image plus tendre et romantique habituelle de cette période – Une vraie place est donnée à ses 12 servantes. – La posture prise vis à vis de Télémaque étonne plusieurs lectrices. (Ton « clinique » employé) – Le personnage de Pénélope est globalement perçu comme assez froide. (Aspect perçu tantôt positivement, tantôt négativement).
L’INTRIGUE : – Revisite intéressant du mythe : tournure féministe et « rock n’ roll » – Le doute et le questionnement tienne le lecteur pendant le récit. – le rythme est donné par les rencontres des différents personnages avec Pénélope depuis les Enfers pour donner le ton au récit.
POINTS FAIBLES : – Livre un peu trop court – Manque de détails – Difficulté à se plonger dans le récit (trop court), et de s’attacher réellement aux personnages.
Mot de la fin : « Dans la vie, tout est question de point de vue. »
Merci à AliceHuxley pour la rédaction du compte-rendu!
3 l’avaient déjà lu. 4 ont vu l’adaptation au cinéma.
Résumé : La jeune et ravissante Griet est engagée comme servante dans la maison du peintre Vermeer. Nous sommes à Delft, au dix-septième siècle, l’âge d’or de la peinture hollandaise. Griet s’occupe du ménage et des six enfants de Vermeer en s’efforçant d’amadouer l’épouse, la belle-mère et la gouvernante, chacune très jalouse de ses prérogatives. Au fil du temps, la douceur, la sensibilité et la vivacité de la jeune fille émeuvent le maître qui l’introduit dans son univers. A mesure que s’affirme leur intimité, le scandale se propage dans la ville… Un roman envoûtant sur la corruption de l’innocence, l’histoire d’un cœur simple sacrifié au bûcher du génie.
LES PERSONNAGES :
Le personnage Griet : Beaucoup apprécié, et tout particulièrement son développement à travers le récit.
Le peintre Vermeer : Décrit comme « l’archétype de l’artiste qu’il ne faut pas perturber, pas déranger », son personnage est moins apprécié, en particulier de par sa lâcheté.
Maria Thins : Donne une certaine épaisseur à l’histoire.
Catharina : Elle prends le rôle de l’épouse insupportable. => Chaque personnage a un rôle et surtout une personnalité bien définie.
L’INTRIGUE : La façon d’aborder le récit et la société des Pays-Bas au 17ème siècle est fort intéressante et nous permets d’en découvrir d’intéressants détails.
LE RYTHME :
Le rythme est qualifié de « à petits pas » et « au rythme de l’époque », un peu trop lent et donc agréable ou non suivant les préférences de chaque lecteur.
Les descriptions de l’auteure nous plonge au cœur de l’histoire, sans enrobage trop optimiste de réalités historiques.
LE CONTEXTE
Le récit manque de détails culturels sur le contexte historique.
Il est parfois été difficile de démêler la réalité de la fiction.
Mais permet malgré tout l’immersion dans une ambiance atypique. Il met en avant la place peu avantageuse des femmes de l’époque. « j’ai été saisie par les détails du quotidien d’une servante à cette époque ». => Gros point positif souvent apprécié : Les détails et l’immersion dans la vie quotidienne de l’époque.
La peinture en tant que discipline n’est pas présentée de façon ennuyeuse comme c’est parfois le cas, mais parfois elle en fait un peu trop sur ce sujet.
LA FIN
Fin un peu trop rapide et abrupte. (2)
Souhaits d’obtenir plus de détails sur la suite de l’histoire. (2)
AVIS GÉNÉRAL – (nombre d’avis en ce sens)
j’ai bien aimé ce livre (9) Mitigé (3)
« Il m’a fait sortir de ma zone de confort » (2) « Il m’a donné envie de lire d’autres romans de cette auteure ! » « J’en apprends peu sur l’aspect « historique » du récit » (2)
EXTRAITS/CITATIONS
« Le boulanger s’est déclaré satisfait du tableau. « Ma fille a l’air bien, et cela me suffit », a-t-il déclaré. Maria Thins a ensuite déploré qu’il ne l’ait pas regardé d’aussi près que Van Ruijven l’aurait fait, que ses sens étaient émoussés par la bière qu’il buvait et le désordre dans lequel il s’entourait. Je n’étais pas d’accord, même si je ne l’ai pas dit. Il m’a semblé que le boulanger avait eu une réponse honnête à la peinture. Van Ruijven faisait trop d’efforts lorsqu’il regardait des tableaux, avec ses mots mielleux et ses expressions étudiées. Il était trop conscient d’avoir un public devant lequel jouer, alors que le boulanger disait simplement ce qu’il pensait. »
Merci à AliceHuxley pour la rédaction du compte rendu!
