Robert Langdon se rend à Washington pour une lecture de dernière minute sur demande de son mentor, Peter Solomon. Mais à l’arrivée dans la capitale américaine, les surprises s’accumulent et une course aux symboles de 12 heures au cœur de la Franc-maçonnerie débute pour notre professeur d’histoire préféré.
Ma critique :
Six ans après le Da Vinci Code, Le symbole Perdu (The Lost Symbol) est le nouveau thriller de Dan Brown. C’est aussi le 3ème opus de la saga Robert Langdon. Cette fois-ci, le célèbre professeur d’histoire s’envole vers Washington après Rome et Paris.
Comme les deux précédents opus, l’arrivée dans la capitale américaine est l’occasion d’un road trip à travers la ville. On voit alors d’un autre oeil quelques bâtiments célèbres tel que le Capitole et la Bibliothèque du Congrès. Comme d’habitude, pendant la lecture, il est bon d’avoir Google et Wikipédia sous la main pour mieux percevoir et comprendre les nombreux détails et anecdotes délivrées par l’auteur. Une édition illustrée devrait également voir le jour pour vous éviter les recherches annexes. Note : il se trouve également que des hôtels proposent déjà des forfaits pour faire le chemin de l’intrigue bâtiment par bâtiment (Source).
La première question que je me suis posée fut : The Lost Symbol est-il meilleur que le Da Vinci Code et Anges&Démons ? J’ai longtemps hésité puis je me suis dit que finalement, cette hésitation montrait clairement que ce livre ne surpassait pas amplement les autres. Y a pas eu de super déclic du style « c’est le meilleur livre que j’ai lu de toute ma vie » ni de « ouah, Dan Brown s’est surpassé ! » donc je ne dirais pas qu’il est meilleur que les 2 autres, mais qu’il est en tout cas du même niveau, la surprise en moins ! Ma préférence reste à Anges&Démons, je pense que c’est la partie scientifique du CERN et le cliffangher final qui me poussent à me dire ça.
Sans grande surprise donc, Dan Brown fait du Dan Brown et ça marche ! Pour preuve, le livre affichait déjà 1 million d’exemplaires vendus le jour de la sortie (le 15 Septembre) et 2 millions après 1 semaine. Son style est toujours aussi direct et efficace, ça ne plaira pas aux amoureux de la prose bien léchée, ça c’est sûr. L’intrigue mêle la fiction et la réalité. Bien documenté et fort d’une intrigue bien ficelée, Dan Brown nous montre encore une fois qu’il a trouvé la clé du succès. Une fois commencé, il est dur de s’arrêter. Tous comme les autres opus, The Lost Symbol a un côté « 24 » (la série américaine) avec son intrigue sur 12 heures, ses rebondissements et ses chapitres très courts (2-3 pages quelquefois, max 10 pages).
Mais rentrons un peu plus dans le vif du sujet. La Franc-maçonnerie est au coeur de ce nouveau roman. On découvre ainsi les différents rituels d’initiation ainsi que les concepts de cette organisation pas si secrète que ça. Quand on retire les parties fictionnelles du roman, donnant dans le côté « Benjamin Gates/Indiana Jones », on se rend compte que le travail fourni par l’auteur est considérable. On en apprend énormément sur le sujet et on pardonne à l’auteur ses nombreux retards (le roman aurait dû être publié en 2006). Peut-être avait-il peur du retour, car tout le monde l’attendait au tournant, mais en tout cas, cela a été bénéfique pour peaufiner son roman.
Malgré cela, Dan Brown frise encore une fois avec le surréalisme. N’ayant pas peur de vanter les avancées de la technologie, on peut cependant douter de certaines choses (et justement). Un passage frise notamment avec l’expérience après la mort, j’ai beaucoup pensé aux Thanathonautes de Bernard Werber d’ailleurs. Mais, il se rattrape bien ensuite. À ce moment là du roman, je peux vous dire que j’ai eu peur pour Dan Brown. J’étais indécis, déçu, mais le rebondissement suivant est assez bien amené, réaliste et instructif de surcroit. Le round final n’en est que plus appréciable.
Ce qu’on peut retenir de ce bouquin, c’est le message porté. C’est une sorte de simplification de la religion qui ne plaira pas à tout le monde, sauf peut-être aux athéistes. Je ne suis pas insensible à cette vision du monde d’ailleurs. Cette vision, ce serait que Dieu soit en chacun de nous et qu’il ne soit qu’une énergie. Dans la Bible, on dit notamment que Dieu a créé l’homme à son image. Brown interprète « l’image » non pas physiquement, mais mentalement. On serait ainsi (nous les Humains) des Dieux sur Terre. Voilà, en simplifiant, le côté choc du roman.
Dans les bonnes choses du roman, Je noterais une scène dans le noir absolu qui sera impossible à réaliser (dans la future adaptation avec Tom Hanks) mais qui est angoissante et jouissive. Je noterais également les petites scènes flash-backs où Langdon se rappelle ses cours avec ses élèves. Voir Langdon débattre et piéger ses élèves est assez jouissif. Cela nous met un peu dans la position de l’élève qui croit également aux « on-dit » alors que la vérité est ailleurs. Personnellement, je voyais aussi la Franc-maçonnerie comme une société secrète alors qu’en fait, elle est juste discrète. De même, il n’y a pas de recrutement massif comme une secte peut le faire. L’admission se fait par cooptation (ou partenariat pour simplifier). Enfin, la découverte du Capitole et de ses entrailles est bien détaillée et me donne envie de visiter ce magnifique bâtiment en plein coeur de Washington. Dan Brown a donc réussi son coup marketing pour la ville américaine !
Je pense que si j’ai le temps, je le relirai encore une fois en français, pour mieux comprendre les subtilités que j’aurais pu laisser passer. Un Dan Brown, ça se relit facilement de toute façon, c’est tellement bon et pas prise de tête. Maintenant, l’attente va être longue s’il faut encore attendre 5-6 ans avant son prochain tome.
Classement des Dan Brown (MAJ) :
1. Anges & Demons : 5/5
2. Da Vinci Code : 5/5
3. Le Symbole Perdu : 4.5/5
4. Fortesse Digitale : 4/5
5. Deception Point : 3.5/5
Pour discuter de ce livre, rejoignez-nous sur Livraddict 😉
– Pourquoi ?? 
Cette critique reprend les deux tomes : la régente noire et les fils de France.
Le gros reproche que j’ai à faire à ces livres est la présence même des deux seuls personnages fictifs, Simon et Gautier. En lisant la 4ème de couverture, je me suis dis que l’on allait voir les évènements de cette période à travers les yeux de ces deux personnages. Or il s’avère qu’ils interviennent sporadiquement dans le récit et qu’ils ne sont pas irremplaçables. En refermant le deuxième je me suis vraiment demandée à quoi ils servaient. Soit l’auteur ne les a pas assez utilisés soit il n’aurait pas dû les mettre. Pour dire franchement j’ai l’impression qu’ils ne servent à rien. Ils n’apportent rien au récit ni à l’histoire à proprement parlé. Etant donné qu’ils n’ont pas eu d’existence réelle, ils n’ont pas d’action sur le déroulement du récit, et comme ils ne sont présents que de temps en temps, ils ne peuvent pas réellement témoigner des évènements historiques. Ainsi on suit le récit plus souvent avec des personnages réels, tel que Diane de Poitier ou Marguerite de Navarre, qu’avec nos deux écuyers.
« Lexi Smart est une fille plutôt normale : vingt-cinq ans, un boulot assez assommant, les dents pas très lignées, le cheveu désespérément terne, quelques kilos en trop, un appart minuscule, un fiancé un peu nul et très fauché et trois super copines avec qui elle fait la fête le vendredi soir.