Le blog de Livraddict

Heureux les heureux de Yasmina Reza

Un grand merci à Livraddict et à Folio pour l’opportunité de lire Heureux les heureux, de Yasmina Reza.

Présentation de l’éditeur :

« J’ai commencé à éprouver un sentiment, je veux dire un vrai, à ce moment-là. En sortant de la voiture, à Wandermines, sous la pluie. On ne parle pas assez de l’influence des lieux sur l’affect. Certaines nostalgies remontent à la surface sans prévenir. Les êtres changent de nature, comme dans les contes. Au milieu de cette confrérie en habits du dimanche, se pressant vers la mairie pour échapper aux gouttes, tenant le bras d’Odile pour l’aider sur le parvis glissant, j’ai éprouvé la catastrophe du sentiment ». Glissant de la mélancolie à l’humour, Yasmina Reza dessine avec Heureux les heureux une constellation moderne de personnages confrontés à l’impasse sentimentale. »

Mon avis :

Heureux les heureux est la première œuvre non théâtrale de Yasmina Reza qui me passe dans les mains. Il s’agit d’un recueil de récits courts centrés sur des moments de vie et racontés à la première personne par des personnages qui se croiseront les uns les autres dans diverses situations, parce qu’ils sont amis, amants, époux, etc.

On pourrait saluer la justesse des dialogues, toujours pertinents, toujours vraisemblables et l’immense talent de dramaturge de Yasmina Reza.
On pourrait saluer le tour de force qui consiste à se glisser élégamment dans la peau d’hommes et de femmes de tous âges et professions et de parvenir à prendre la parole en leur nom avec une efficacité égale.

On pourrait saluer la finesse de la forme, chapitres ultra-courts, phrasé sec, percutant, absence de fioritures, cruauté.
On pourrait saluer la grande richesse des personnages, jamais simples mais toujours abordables même lorsqu’ils sont aux antipodes de ce qu’est le lecteur en termes de genre, d’âge et de milieu social.

On pourrait. On reconnaîtrait ainsi à Yasmina Reza le talent qu’elle déploie dans cette œuvre virtuose, véritable diamant à multiples facettes.

Mais ce serait passer sous silence l’intérêt fondamental de ce texte, qui se lit non avec la tête mais avec les tripes. Sans cesse, j’ai été ébahie, soufflée, émue par ces personnages cabossés, en crise, qui mettent entre eux et la réalité le bel écran que l’on sait tous déployer pour ne pas voir ce que l’on refuse d’admettre. Que l’on se soit déjà impuissant, bafoué, insatisfait, cynique, résigné, humilié, trahi, désespéré, amer, on se reconnaîtra forcément, une ou plusieurs fois, dans cette galerie d’instantanés qui met en scène les rapports de force, affichés ou dissimulés, qui structurent les relations entre les êtres.

J’ai été soufflée, bluffée par ce texte court dont je veux saluer avant tout la grande puissance et la grande richesse émotionnelle.

Découvrez les coulisses de Livraddict ! Chapitre 4

A l’occasion du cinquième anniversaire de Livraddict, nous vous avions proposé de poser toutes vos questions à l’équipe du site. Etant donné qu’elles furent nombreuses, nous y répondons dans une série d’articles sur ce blog. Vous allez tout savoir sur les coulisses de notre site !

Question : Comment se sont formées les règles pour la bibliomania au tout début? Vous êtes-vous basés sur des règles de catalogages que vous avez simplifiées pour les membres de Livraddict? La question me trotte dans la tête depuis que j’ai commencé ce boulot (C’est peut-être idiot comme question en fait mais ce n’est pas grave)

Réponse de l’équipe Bibliomania (représentée par Taliesin):

Non ce n’est pas idiot comme question. Les premières règles sont le fait de Jess. C’est elle qui a décidé que toutes les éditions d’un même livre seraient sur une même fiche, c’est d’ailleurs probablement la règle première qu’elle nous a donné, la règle qui est à l’origine de la BBM je crois. Elle me corrigera si je me trompe, mais je crois me souvenir qu’elle n’était pas satisfaite de la manière dont étaient organisés les autres sites avec des « bibliothèques virtuels » qui bien souvent voient les éditions rentrées « au petit bonheur la chance » si je peux dire. Elle voulait que sur la BBM on puisse voir rapidement le livre que l’on cherche, et aujourd’hui il me semble que c’est le cas dans 90% des cas (certains livres, certaines éditions sont plus compliqués et se retrouvent donc parfois sur des fiches à part).

La règle suivante a probablement été la forme des titres, et plus spécialement des titres de séries.
La question s’est posée de savoir comment on allait mettre ça :
– tout en majuscules ou non, les écrire comme sur les couvertures (mais on s’est rapidement rendu compte que d’une édition à l’autre, ils n’étaient pas forcément tous écrits de la même manière)
– garder les différents « livres, volumes, tomes… » ou ne garder qu’un seul terme,
– comment écrire celui-ci : avec majuscule ou sans,
– comment séparer le nom de série du nom de volume,
– comment écrire le numéro de tome : en lettres ou en chiffres,
– et dans ce cas-là en chiffres classiques ou en chiffres romains…
La question suivante a été les noms d’auteurs, là aussi fallait-il tout écrire en majuscules, ou bien seulement le nom, ou juste des majuscules en début de nom et de prénom…

Je crois qu’au départ il n’y avait que ces trois règles, ça semblait suffire, mais au fur et à mesure des nouvelles entrées dans la BBM et avec la croissance du site, il n’était plus vraiment envisageable de passer son temps à demander à Jess comment faire. Il y a donc eu la mise en place d’une équipe de correcteurs (Merkillia et moi seulement au tout début, très vite rejoints par nyméria puis ensuite par toutes les autres au fur et à mesure) qui aurait pour tâche exclusive de corriger les erreurs sur les fiches. Fort logiquement donc, du moins ça nous a semblé logique et personne n’a objecté, nous avons dû trouver et inventer de nouvelles règles pour les nouvelles choses que nous rencontrions :
– un slash pour séparer les titres multiples pour un même livre,
– des fiches différentes pour des livres presque identiques mais au contenu légèrement différent
– l’utilisation de « book » pour les titres VO de mangas
– une fiche auteur différente pour chaque pseudonyme utilisé par un auteur
– la création de l’auteur « Collectif » à utiliser pour les livres ayant plus de 4 auteurs et les conditions de son utilisation
– mettre « 01, 02, 03… » pour les séries de plus de 10 tomes
Et ainsi de suite jusqu’à obtenir l’ensemble des règles que l’on a maintenant et qui semblent apparemment être suffisantes…

Question : Il y a-t-il des professionnels de la diffusion de l’information parmi vous (documentaliste, bibliothécaire ou autre)? Si oui est-ce que cela influence votre façon de gérer les fiches ou non?

Réponse de l’équipe Bibliomania (représentée par Taliesin):

Personnellement j’ai effectivement une formation pour travailler en bibliothèque, et il me semble qu’une ou plusieurs correctrices sont bibliothécaires (je ne sais plus qui, elles me pardonneront j’espère dft011 ).

Est-ce que ça influence ? Pas tant que ça en fin de compte, parce que nos règles sont assez différentes des règles qu’on utilise pour cataloguer les livres en bibliothèque… La seule chose qui je pense a vraiment influencé c’est pour la façon de rentrer les noms d’auteurs, avec le rejet de la particule pour les auteurs qui en possèdent une (bon dans notre cas en fait on la met avec le prénom pour que lorsqu’on soit sur la fiche auteur ou la fiche d’un livre ça s’affiche correctement) et la façon de rentrer les noms d’auteurs étrangers qui suivent les règles de catalogage.

Question : Comment se gère Livraddict ? Je veux dire, ca ne doit pas être forcément le même fonctionnement que les forumactif et forum RPG ? Je veux dire, nous on voit la surface, le site, mais derrière tout ça, comment ca fonctionne ? Il doit avoir des codes ? Est-ce que c’est compliqué ? On peut avoir un petit exemple ?

Réponse de notre webmaster, Baba :

Pour qu’un site fonctionne, c’est quasi toujours les mêmes codes derrière : le language php qui génère dynamiquement de l’html qui sera interprété par le navigateur. Ici, à part le forum, tout est codé à partir de rien. Il n’y a pas de cms (système de gestion de contenu) derrière. WordPress est un cms par exemple. On peut faire un blog mais aussi un site entier avec (même sans toucher aucune ligne de code, c’est la « beauté » de ce système).

Pour les admins/modérateurs/correcteurs, on peut considérer que ça fonctionne comme un forumactif. Ils ne sont jamais dans le code.
C’est toujours la même chose, ils ont des formulaires personnalisés pour ajouter/éditer, des boutons pour supprimer dft009 Le formulaire d’édition d’un livre ressemble comme une goutte d’eau à celui d’ajout dft009
Sinon, on a des formulaires pour fusionner des éditions de livres, ajouter/supprimer un livre à une saga ou encore modérer les chroniques proposées par les membres.
Pour les admins, il y a aussi une très grosse zone Partenariats pour gérer toutes les demandes par livre. Le système classe automatiquement les gens selon le nombre de partes en cours, partes finis et la date de postulation.

Question : Une question me trotte depuis très longtemps ; pourquoi, tout comme pour les derniers livres ajoutés, nous ne pouvons pas directement voir les derniers ajouts à la zone troc ? Certes, nous pouvons les pouvons les voir lorsque nous allons à la bibliomania, mais lorsque nous cliquons sur la zone troc, nous retrouvons toute la liste à partir du chiffre zéro. Est-ce parce que c’est moins » important » que les nouveautés livresques, ou c’est parce qu’il y a également un topic » Troc de livres entres membres « . Oui mais, certaines personnes, même si ils ont des livres en troc, ne l’informe pas dans le topic.

Réponse de notre webmaster, Baba :

C’est pas une volonté de cacher, c’est qu’on y a pas pensé. Ca pourrait être fait dft009

Découvrez les coulisses de Livraddict ! Chapitre 3

Question : Moi j’aimerais savoir combien de temps les correcteurs, en moyenne, passent-ils à corriger des fiches erronées. Et s’il existe des stats (combien de doublons ou de fiches totalement WTF encodées, par exemple).

Réponse de l’équipe Bibliomania (représentée par Taliesin):

Personnellement je ne compte pas le temps que je passe à corriger les fiches. Mais je pense que quand j’ai le temps, je peux passer facilement une heure à faire des corrections… Du moins quand il y en a beaucoup. Comme nous sommes maintenant assez nombreux, les erreurs signalées dans le sujet des erreurs, (qui je le rappelle se trouve ici : http://www.livraddict.com/forum/viewtopic.php?id=17621) sont généralement réglées quelques minutes après avoir été postées, et dans le pire des cas, quelques heures plus tard. Comme en plus de ça nous surveillons tous plus ou moins attentivement les derniers livres rentrés, nous corrigeons aussi des erreurs avant qu’elles soient signalées. Heureusement, il y a généralement assez peu d’erreurs à la fois.

Par contre, nous n’avons pas de stats du nombre de doublons ou de fiches « totalement WTF encodées ». Mais pour les fiches comme ça nous avons depuis quelques années maintenant une fiche spéciale créée par El JC (un ancien membre de la team qui malheureusement est décédé) où nous transférons les gens qui ont créé ces fiches (que nous supprimons ensuite) pour éviter de perdre trop de temps à les corriger. Cette fiche s’appelle « La grande lessive », elle se trouve ici : http://www.livraddict.com/biblio/book.php?id=16719

Question : Comment font les correcteurs pour être (plus ou moins) sûrs de vérifier toutes les nouvelles fiches ?

Réponse de l’équipe Bibliomania (représentée par Taliesin):

Comme je disais au-dessus, nous surveillons tous plus ou moins les dernières entrées dans la BBM.
Donc, nous voyons souvent (mais pas toujours malheureusement) les erreurs au fur et à mesure qu’elles sont commises. Enfin c’est surtout valable pour des choses évidentes telles que :
– la mise en forme du titre
– les images à bandes blanches
– certains doublons
– l’éditeur très souvent
– parfois le(s) genre(s)
– les problèmes dans les noms d’auteurs ou de traducteurs
– des problèmes avec les titres VO (mauvaise mise en forme, ou plus souvent utilisation d’un alphabet non-latin (caractères asiatiques ou cyrilliques en règle générale) qui n’est donc pas reconnu par le site et qui se transforme en plein de symboles incompréhensibles… Dans ces cas-là il nous faut aller chercher la transcription du titre en alphabet latin. Souvent Wikipédia est notre meilleur ami, et même généralement la version anglaise.
Malheureusement il y a des choses qu’on ne peut pas vérifier (enfin on pourrait, mais nous ne ferions plus que ça dft011 ) comme :
– le nombre de pages
– la date exacte de sortie (si elle est indiquée puisque facultative)
– l’année originale de sortie (normalement obligatoire mais souvent oubliée)
– l’année française de sortie s’il y a lieu
– l’année de publication de l’édition
– le nom du traducteur (là aussi si renseigné)
– le résumé (parce qu’on ne vérifie pas chaque fiche individuellement si on ne voit rien dans les infos rapides de la page des derniers livres ajoutés)
– et là aussi parfois le(s) genre(s)

Question : Qu’est-ce que les correcteurs corrigent le plus dans les fiches? Les doublons, les couvertures, ou les commentaires?

Réponse de l’équipe Bibliomania (représentée par Taliesin):

Au tout début de la BBM, je pense que les erreurs les plus fréquentes étaient probablement les titres et les images à bandes blanches (les images d’Amazon généralement). La normalisation des titres est passée assez vite, mais il a fallu plus de temps pour que les gens comprennent que les images à bandes blanches étaient interdites et ce parce que c’était laid sur les fiches…

Aujourd’hui j’aurais tendance à dire (les autres me corrigeront s’il pense que j’ai tort) que les choses que l’on corrige le plus c’est le nombre de pages. En effet, contrairement aux bibliothèques et aux librairies nous comptons aussi la dernière page qui termine l’histoire et qui souvent ne comporte pas de numéro et à l’inverse, en général, nous ne comptons pas les annexes et autres postfaces, du coup ceux qui font très attention (et avec raison, nous les remercions pour leur vigilance, même s’ils pensent souvent que c’est un détail) nous signalent des erreurs d’une ou deux pages souvent…
Je pense qu’ensuite on a encore les titres et les bandes blanches, parce que malheureusement les gens qui arrivent ne prennent bien souvent pas le temps de lire les règles de fonctionnement de la BBM.

Les doublons sont également encore assez courants, et très souvent sur les mêmes livres : « 50 Nuances de Grey » ; « Les Cantos d’Hypérion, tome 1 : Hypérion partie 1 » ; « Les Cantos d’Hypérion, tome 1 : Hypérion partie 2 » ; les différents tomes des différentes éditions de « Les Chroniques de Krondor » qui sont aussi sur le site avec un autre découpage sous le nom de « Le Guerre de la Faille »…
Pour ce qui est des commentaires, on ne peut pas les corriger, on peut simplement les supprimer, et dans l’ensemble cela reste quand même pas très courant comparé au reste…

Découvrez les coulisses de Livraddict ! Chapitre 2

Question : Est-ce qu’il existe une genre de catégorie invisible pour les membres où les modos et admins discutent entre eux de certains sujets ?

Réponse de l’ensemble de l’équipe :

Eh oui ! Il faut bien qu’on coordonne tout le travail sur le site dft009 Il y a une partie « cachée » du site divisée en quatre parties : une partie réservée à la Team (qui communique aussi beaucoup via un groupe Facebook fermé), une partie pour la modération, une partie pour l’équipe Bibliomania et une partie pour le graphisme. Avec en plus certaines parties cachées temporaires, par exemple celle qui nous a servi à organiser les activités pour les 5 ans de Livraddict ! Les membres de l’équipe ont accès aux parties dont ils ont besoin pour gérer leurs responsabilités.

Question : Est-ce que c’est votre métier de vous occuper du site ou c’est un passe-temps ? Si c’est votre métier qu’elles sont les avantages de celui-ci et les inconvénients ?

Réponse de l’ensemble de l’équipe :

La gestion du site est entièrement bénévole, personne n’est payé ni même récompensé d’une quelconque façon. Ce qui n’empêche pas d’avoir des avantages et des inconvénients ! Les inconvénients : ça prend du temps, de l’énergie et même parfois un bout de moral quand il faut faire face à des réactions difficiles ou répéter sans cesse les mêmes règles… Mais les avantages sont là aussi : le plaisir de faire fonctionner un site qui apporte autant de bonheur à ses utilisateurs, de construire une si belle communauté, et de faire partie d’une équipe altruiste et unie vers un même but !

Question : J’aimerais bien savoir combien de temps, d’heures par jour, passent les modérateurs sur Livraddict. Gérer tout ça, ça doit prendre pas mal de temps !

Réponse de l’équipe de modération :

Dès que nous sommes connectées, nous commençons à modérer : surveillance des topics, réponses aux MP, validations des chroniques… le jour le plus intensif étant bien entendu le vendredi ! C’est un peu difficile de chiffrer, mais ça doit tourner autour de 1h30 (les jours où on a peu de temps) à 3-4h (les jours où on est disponibles et où on en profite pour faire du rangement dans nos sections).

Question : Comment êtes-vous devenus modérateurs ?

Réponse de l’équipe de modération :

Nous avons toutes répondu à des annonces de recrutement de modérateurs !
L’équipe de modération s’est constituée au fil de divers recrutements.
Pour la modération, il faut connaître à fond les sections du forum, les différentes règles qui s’y appliquent (présentation des sujets, contenus, etc). Il faut avoir une idée des sujets présents sur le forum pour pouvoir déterminer rapidement si les nouvelles conversations ouvertes font doublon ou non.
Il faut être très patient… et prêt à répéter sans cesse les mêmes règles.
Il ne faut pas craindre les mises à jour d’index et de topics qui s’avèrent parfois fastidieuses. Et, surtout, il faut être disponible : pour lire tous les posts, pour les corriger si besoin, réorienter les membres, le tout en gardant le sourire 934202

Question : Depuis combien de temps chaque modérateur gère le site? Je sais qu’il y a eu du recrutement peu de temps, mais pour les autres modos?
Est-ce qu’il y a entre vous un système de roulement pour gérer le site?

Réponse de l’équipe de modération :

Sia & Avalon sont modératrices depuis fin 2012. Asuna depuis… bien avant ça !
Ly, Bountifrey et Belykhalil ont rejoint l’équipe en mai 2014.
Il n’y a pas de roulement dans le temps, mais chaque modérateur a des sections particulières dont il a la charge (c’est le référent, en quelque sorte, lorsqu’il y a une question de modération), qui sont signalées dans sa signature, mais cela n’empêche pas chacun de modérer toutes les sections. Lorsqu’un modérateur s’absente, les autres modérateurs surveillent aussi ses sections.

Découvrez les coulisses de Livraddict ! Chapitre 1

Question : En quoi consiste un boulot de rédacteur, modérateur ?

Réponse de l’équipe de modération :

À l’occasion de l’anniversaire de Livraddict, nous avons décidé de vous parler un peu de notre travail à tous : membres de la Team, administrateurs, correcteurs, et graphistes. C’est donc avec un immense plaisir que nous vous invitons à découvrir :

Une journée banale dans la vie d’une modératrice

Les modératrices (eh oui, il n’y a que des filles ici!) sont toutes bénévoles. Nous nous connectons donc une ou plusieurs fois par jour en fonction de notre temps libre. Parmi nous, certaines n’hésitent pas une seule seconde à grignoter leur pause professionnelle pour aller s’assurer que tout se passe pour le mieux sur le forum !

Notre journée livraddictienne débute donc dès qu’un quart d’heure de liberté se présente.

Une fois connectés au site comme n’importe quel autre membre, nous nous dirigeons vers une section privée du forum réservée aux membres de l’équipe. Là-bas, nous pouvons voir quelles sont les modératrices disponibles et celles qui ne le sont pas, mais surtout, c’est notre lieu de discussion privilégié. C’est là que nous débattons de tout ce qui nous pose souci en matière de modération, car pour s’assurer de notre objectivité face à une question, toutes les décisions sont prises à plusieurs. À titre d’exemple, c’est dans cette section que nous avons pu réfléchir à de nouvelles règles plus souples afin de garder un forum simple et agréable, mais c’est aussi là que nous décidons des réponses à apporter aux diverses questions de modération qui se posent à nous.

Une fois qu’on a jeté un œil à tout ce qu’il s’est passé durant notre absence, on s’attaque aux traitements des messages privés que nous avons reçus. Nous répondons à tous les messages privés que nous recevons et si certains mettent en avant un problème plus large que ceux traités par les modératrices, nous transmettons l’information aux personnes de l’équipe qui sont concernées.

Ceci fait, nous commençons le gros de notre travail de modératrice, je vous le donne en mille : la modération ! Selon les jours, cela nous prend plus au moins de temps, mais en général, nous passons environ 2-3h par jour à modérer. Chaque modératrice a des sections qui lui sont attribuées. Bien sûr cela ne veut pas dire que nous ne pouvons modérer que ces sections, mais que ce sont les sections que nous devons modérer en priorité en fonction de notre temps libre.

La modération consiste à lire tous les messages postés en notre absence et à s’assurer qu’ils respectent les règles du forum. Par exemple, que les conversations entre membres sont respectueuses ou que personne ne fait de publicité illégale. Ce faisant, nous nous assurons aussi que tous les posteurs se sont présentés sur le forum afin de décourager les spammeurs qui ne viennent sur les forums que dans le but d’y créer des problèmes. Nous en profitons aussi pour répondre aux questions des membres et les orienter vers le lieu ou les personnes qui leur fourniront une réponse adéquate. Nous faisons la même chose pour les sujets ou les posts qui sont mal positionnés sur le forum.

Nous profitons aussi de nos passages pour mettre à jour les index de section. Cela représente un travail énorme en terme de temps, car nous devons souvent chercher nous-même les nouveaux sujets, beaucoup de membres omettant de mentionner leur ouverture dans les sujets adéquats.

Tout cela et plus encore pour certaines d’entre nous qui ont en charge la surveillance de la shout. Ces dernières doivent en permanence s’assurer que les règles du forum sont respectées sur ce lieu délicat à gérer. Elles s’assurent particulièrement qu’aucun spammeur ne tente d’utiliser la shout pour faire de la publicité ou s’en prendre verbalement aux membres du forum. Ce sont un peu nos gardiennes de la paix made in Livraddict. dft012

Malheureusement, ce n’est pas toujours aussi simple et certains jours nous devons revenir à plusieurs reprises sur le forum quitte à grignoter plus sur notre temps libre pour gérer des cas difficiles qui rendent parfois la modération compliquée et désagréable. Nous sommes ainsi parfois obligées de sanctionner des membres qui malgré toutes nos tentatives diplomatiques refusent d’appliquer le règlement du forum. C’est la partie ingrate de notre travail et certains jours, nous devons vraiment nous soutenir et nous encourager pour ne pas baisser les bras… Heureusement, cette baisse d’énergie n’est que temporaire, car ce genre de cas arrive peu et la majeure partie des membres du forum nous donnent d’excellentes raisons d’aimer ce que nous faisons et de continuer. dft009

Si il nous reste encore du temps (comment ? vous pensiez qu’on avait terminé ? Que nenni !), nous attaquons la validation des chroniques. Cela consiste à vérifier et à valider toutes les nouvelles chroniques publiées sur Bibliomania, une par une.

Quelques petits rappels de règle par-ci, par-là, et il est déjà temps de se déconnecter jusqu’à la prochaine pause…